Primeira postagem: Um pouco sobre Battlefield 3 e Black Ops II

         Tá bom, eu sei que é meio que covardia comparar estes dois jogos, mas eu queria fazer com os games mais recentes de cada franquia, então vai ficar assim mesmo. Mas alguns de vocês devem estar se perguntando se não estão shame on you! por que diabos estou fazendo isso. Primeiro, me senti inspirado a fazer esta budega por conta do Blog do Amer, vão, deem uma passada por lá, é um lugar legal e eu espero vocês voltarem. Mas voltando ao artigo, outro motivo para eu estar fazendo isso é que eu gosto muito de games e outras coisas consideradas cultura pop, então irão ver muito sobre tanto games, quanto quadrinhos e algumas vezes tentarei fazer algo com bandas de rock. Mas chega de enrolação e divagação e vamos começar este artigo.

Campanha

       Bem no quesito campanha single player eu achei o Battlefield 3 bem desinteressante(prevejo fãs babacas reclamando),mas enfim é a minha opinião. Os personagens não são nem um mínimo carismáticos e ao fim da minha jogatina não me identifiquei com nenhum personagem (exceto o Miller) e isso me causou um pouco de desinteresse pela campanha. Para mim o ponto alto da história são as missões que sucedem a Rock and a Hard Place,ou seja lá pras três últimas missões do jogo. Já no Black Ops II a campanha não é lá essas coisas, entretanto ela foi muito interessante e teve a capacidade de me prender, mas uma coisa que eu não gostei é o fato desse jogo ter sido uma sequência meio que forçada do Black Ops, que, diga-se de passagem, terminou sem deixar nenhuma ponta solta. Diacho eles disseram que o Woods e o Kravchenko sobreviveram àquela explosão no Vietnã. A explicação pra isso foi que o cinto de granadas que o Kravchenko puxou naquela hora caiu longe de onde eles caíram daí ambos ficaram desacordados. Sério mesmo Treyarch? Sério isso? Porra... Enfim, outra coisa escrota do jogo é que na missão Suffer With Me você dá um balaço na cabeça do Mason e mata ele (e ainda mostra que ele realmente morreu na cutscene), mas em um dos finais do jogo ele aparece vivo (wtf?). Portanto em minha humilde opinião o Black Ops II vence no quesito campanha.

Arsenal

       Como todos sabem ou deveriam saber num jogo de FPS é de suma importância ter uma bela variedade de armamentos para você sair por aí atirando em moleques filhos da puta de 8 anos que jogam melhor que você seus inimigos. Bem no Battlefield 3 você tem a sua disposição nada mais nada menos que 41 armas(sem contar as secundárias e as de DLC) e 21 apetrechos para adicionar em suas armas,enquanto que no Black Ops II temos a nossa disposição 45 armas(também sem contar secundárias e a Peacekeeper) sendo em sua maioria submachine guns e o número de apetrechos para as armas é de 26 sendo que alguns só podem ser encontrados em certas armas, como por exemplo o iron sight que só pode ser equipado na Ballista

Exclusividades

        Tá eu sei que é uma besteira abordar isso, mas eu quero então foda-se. Então, como pressuposto pelo título dessa parte do artigo, cada franquia tem elementos próprios “Porra cara sério mesmo?” o que torna a experiência do multiplayer de cada um algo um pouco mais fantabuloso. Na franquia Battlefield temos a oportunidade de comandar os veículos de guerra como tanques, jatos, helicópteros e etc. O que, diga-se de passagem, é legal pra caralho. Diabos imagine a cena, você lá jogando um conquest e um carinha vai roubar a bandeira do teu time, daí você chega e aparece pra defendê-la com um tanque. UMA...PORRA...DUM TANQUE! É isso, nada mais a declarar. No Black Ops II temos a presença do revolucionário sistema de Scorestreaks que, para mim é algo sensacional, pois isso faz com que os jogadores finalmente joguem pela droga do objetivo...ou não. Na verdade ainda tem nego que joga só pra ficar se gabando de quantos caras matou em uma partida e ainda tem filho da puta que reclama porque tu usa shotgun dizendo que ela é apelona. APELONA SÃO AS MINHAS BOLAS SEU PEDERASTA MALDITO LAFRANHUDO. Todos sabem que de uma longa distância uma shotgun não funciona efetivamente, por isso aprendam suas bichinhas reclamonas. Enfim chega de divagar e vamos continuar esta parada.

Multiplayer

          E agora vamos para a questão que todos gostam: o multiplayer. Bem primeiramente gostaria de deixar claro que joguei (e muito) o multiplayer de ambos os jogos, e em minha opinião ambos são super divertidos. O BF possui algo fenomenal que eu adoro que são os mapas de proporções gigantescas (tá não chega a ser isso tudo) além dos jogos durarem mais ou menos uma meia-hora (não tenho certeza se é isso mesmo) o que dá umas boas horas de diversão, enquanto que no CoD eu acho as partidas um pouco rápidas demais em sua duração. Apesar disso ele é muito divertido e o ritmo frenético da partida é algo simplesmente empolgante, ainda mais quando você emplaca duas mortes seguidas.

Então, este é o fim do primeiro artigo e vocês entenderam qual a moral da história? Sim exatamente, ambos os jogos são muito legais apesar das diferenças e algumas falhas. Enfim depois desse momento meigo e educacional me despeço de vocês, até o próximo post que se depender da minha inspiração será sobre Fallout New Vegas.

     

         E já que este blog foi inspirado pelo Blog do Amer: Cheers!